El cómic de Persepolis ha ganado premios y ha llegado a estar expuesto en las paredes del MOMA de Nueva York, era cuestión de tiempo que el mundo del cine se fijara en la historia par hacer una película. Ahora se estrena en España, a partir del 31 de Octubre en las pantallas españolas. Mientras podemos visitar su página web, donde con escenas animadas nos da información de la película.
miércoles, 31 de octubre de 2007
lunes, 29 de octubre de 2007
domingo, 21 de octubre de 2007
Libertad para Osanloo
Mansour Osanloo ha sido apuñalado en la cara, apaleado, estrangulado y secuestrado. Osanloo es el presidente del Sindicato de Trabajadores de los Autobuses de Teherán (Vahed Syndicate), en Irán. A fecha de hoy, ha pasado 358 días en la cárcel.
Dentro de la Semana Internacional de Acción del Transporte por Carretera (del 15 al 21 de octubre), los sindicatos, organizados por la Federación Internacional de los Trabajadores del Transporte (ITF, con sus siglas en inglés) -a la que está afiliado Vahed Syndicate-, reclamarán libertad para Osanloo ante el Parlamento Europeo en Bruselas, según anunció José Luis Arias, de Comisiones Obreras (CCOO), durante una rueda de prensa junto a Eduardo Hernández, de la Unión General de Trabajadores (UGT).
Osanloo fue detenido por primera vez en el curso de una protesta para "demandar mejoras en las condiciones de los trabajadores", de acuerdo a la información que han facilitado los sindicatos. Ocurrió el 22 de diciembre de 2005, detalla ITF. Desde entonces, ha sido encarcelado otras dos veces.
El caso de Osanloo ejemplifica la situación de los trabajadores en Irán, pero no es único. La Alianza Internacional de Apoyo para los Trabajadores de Irán (IASWI, por sus siglas en inglés) comunicó el 5 de julio que Ebrahim Madadi, vicepresidente de Vahed Syndicate, fue puesto en libertad tras pasar un día en la cárcel. Ya había sido detenido en varias ocasiones anteriores, y en ésta fue liberado gracias a una protesta ante el Ministerio de Justicia. También Mahmoud Salehi, uno de los fundadores de Asociación de Trabajadores de las Panaderías de Saqez, está encerrado desde el 9 de abril de 2007, según IASWI.
Publicado por Miguel M en:
http://gallinejas.blogspot.com/search/label/sindicatos
www.freeosanloo.org
Dentro de la Semana Internacional de Acción del Transporte por Carretera (del 15 al 21 de octubre), los sindicatos, organizados por la Federación Internacional de los Trabajadores del Transporte (ITF, con sus siglas en inglés) -a la que está afiliado Vahed Syndicate-, reclamarán libertad para Osanloo ante el Parlamento Europeo en Bruselas, según anunció José Luis Arias, de Comisiones Obreras (CCOO), durante una rueda de prensa junto a Eduardo Hernández, de la Unión General de Trabajadores (UGT).
Osanloo fue detenido por primera vez en el curso de una protesta para "demandar mejoras en las condiciones de los trabajadores", de acuerdo a la información que han facilitado los sindicatos. Ocurrió el 22 de diciembre de 2005, detalla ITF. Desde entonces, ha sido encarcelado otras dos veces.
El caso de Osanloo ejemplifica la situación de los trabajadores en Irán, pero no es único. La Alianza Internacional de Apoyo para los Trabajadores de Irán (IASWI, por sus siglas en inglés) comunicó el 5 de julio que Ebrahim Madadi, vicepresidente de Vahed Syndicate, fue puesto en libertad tras pasar un día en la cárcel. Ya había sido detenido en varias ocasiones anteriores, y en ésta fue liberado gracias a una protesta ante el Ministerio de Justicia. También Mahmoud Salehi, uno de los fundadores de Asociación de Trabajadores de las Panaderías de Saqez, está encerrado desde el 9 de abril de 2007, según IASWI.
Publicado por Miguel M en:
http://gallinejas.blogspot.com/search/label/sindicatos
www.freeosanloo.org
viernes, 19 de octubre de 2007
¿ Europa y Irán ?
¿Cómo es posible que una gran nación con una civilización que se remonta 4000 años, con un largo historial de arte, tecnología y cultura, acabe como estado terrorista, amenazando al mundo libre y oprimiendo a sus propios ciudadanos?
por Behruz Behbudi
Esta es mi carta a la opinión pública mundial tratando otra amenaza jihadista contra las democracias, el Gran Oriente Medio, y por encima de todo el pueblo iraní. ¿Cómo es posible que una gran nación con una civilización que se remonta 4000 años, con un largo historial de arte, tecnología y cultura, acabe como estado terrorista, amenazando al mundo libre y oprimiendo a sus propios ciudadanos?
La respuesta es simple: porque Irán no es hoy un Irán libre y no está siendo representado por sus propios hijos o hijas, ya sean musulmanes chi'íes, sunníes, cristianos, judíos, bahais o zoroastros. Irán cayó en manos del régimen tiránico, encabezado por mulás fundamentalistas, gestionado por burócratas corruptos, y oprimido por las milicias medievales de los pasdarán [Guardia Revolucionaria]. Desde 1979, muchos iraníes esperaron que su nación nodriza encontrara su camino de retorno a la democracia y el pluralismo. En lugar de eso, la "Revolución" empezó a canibalizar a sus propios miembros, como Bani Sadr Ghotbzadeh, el ayatolá Shariatmadari, que salvó la vida de Jomeini, o el ayatolá Muntazari, por dar unos cuantos nombres; y empezó a devorar las libertades, los derechos y la identidad de Irán. Los servicios de seguridad del ayatolá Jomeini eliminaron del país a todas las fuerzas libres, liberales y democráticas, incluyendo, pero no limitándose a, los líderes kurdos Ghashghai o Bajtiari, que fueron asesinados y sus propiedades expropiadas; después eliminaron todos los grupos islámicos que disentían del régimen. No hubo más "revolución", puesto que se convirtió en un golpe de estado permanente instaurando la República de Terror Jihadista en lugar de un país democrático multiétnico de mercado abierto y bienestar social. Desafortunadamente, Irán está "controlado" por un régimen similar a los Talibanes, pero con una salvedad: disfruta de mayor cantidad de recursos, incluyendo petróleo. Y con el precio del petróleo al alza en el mundo, han tenido suficientes recursos para mejorar el sistema sanitario, luchar contra la pobreza y la polución, incrementar los salarios de profesores y catedráticos, mejorar el transporte público y también tratar la inflación y la drogadicción. En lugar de eso, el régimen invierte el dinero del pueblo en grupos del Terror como Hamas o Hezbolá.
1. ¿Por qué las bellas e inteligentes mujeres iraníes son tratadas como ciudadanos de tercera clase y obligadas a suprimir su dignidad dentro de estas opresivas ropas negras? ¿No son las madres, hermanas e hijas que trabajan, se sacrifican, y dedican sus vidas a los padres, hermanos e hijos del Pueblo Iraní? ¿Por qué insultan los mulás a la mitad de la población de la nación con su discriminación de género?
2. ¿Por qué los trabajadores de Irán sudan tinta en las carreteras y en las fábricas, y mueren en campos petroleros, para alimentar la economía de Irán al tiempo que el régimen de Ahmedinijad esta desperdiciando los beneficios en financiar sus castillos y los búnkeres del líder terrorista Hassán Nasralah en el Líbano? ¿Por qué tienen los trabajadores de Irán que dejarse su salud y sus vidas para que los líderes de Hezbolá aterroricen a una sociedad civil hermana en el Líbano? ¿Es eso la Revolución iraní?
3. ¿Por qué el Bassij [fuerza de seguridad privada de Jomeini] del mulá o los pasdarán matan árabes iraníes, tanto sunníes como chi'íes, y exterminan a los kurdos iraníes y a los azeríes iraníes? ¿Por qué ha asesinado el régimen a líderes cristianos en Teherán en los años 90 y persigue a los judíos, bahais y asirios iraníes?
4. ¿Por qué persiguen las milicias del régimen a los jóvenes y estudiantes de los campus por las calles de Teherán y otras ciudades, sólo por expresar sus opiniones o cogerse de la mano en público? ¿Por qué son castigados los iraníes con la cárcel, con multas o con latigazos por escuchar música, ver películas, asistir a fiestas y celebraciones de boda, o simplemente por reírse? La tradición de Irán no es la del barbarismo de los Talibanes. Los estudiantes de Irán son su futuro, y debe impedirse que el régimen asesine el futuro del país.
5. ¿Por qué el régimen asfixia la libertad de prensa? ¿Por qué la policía secreta del régimen encarcela, tortura y asesina a profesores universitarios y periodistas? ¿Por qué el dinero del petróleo es transferido a Beirut para asesinar a profesores y periodistas en ese bonito país?
6. ¿Y quién es este Mahmoud Ahmedinijad, que se presenta en Nueva York en Naciones Unidas y habla en representación del pueblo cautivo de Irán? Ahmedinijad, cuyos hombres torturan a estudiantes, encarcelan a intelectuales, oprimen a las mujeres y trabajadores y secuestran a extranjeros, no es el Presidente legítimo de Irán. Es un militante violento que está utilizando el tiro de gracia para finiquitar la libertad de Irán.
El pueblo iraní dentro del país y en la Diáspora se está preguntando: ¿por qué votan en libertad los vecinos afganos y por qué nuestros hermanos y hermanas iraquíes están construyendo una democracia elegida democráticamente, y las masas de Irán viven en la cárcel más grande del mundo? ¿Por qué la comunidad internacional permite a Ahmedinijad aparecer junto al payaso populista Hugo Chávez en el pódium más elevado del mundo, a unos cuantos cientos de metros de la Zona Cero, donde el terrorista jihadista Usama Bin Laden masacró a 3000 inocentes? Esto fue un insulto al Pueblo Iraní y a Naciones Unidas.
Esta carta pretende informar a la opinión pública mundial de que el régimen de Ahmedinijad no representa al pueblo libre, democrático y cariñoso de Irán. Pronto, un día, una América informada y unida tiene que ayudar a lograr estos objetivos. Las banderas de América e Irán ondearán de nuevo en Teherán y Washington.
El Dr. Behruz Behbudi es natural de Teherán y estudió en Irán, Australia, Canadá y Estados Unidos antes de exiliarse por ser líder democrático. Es doctor en ciencias políticas y presidente de la firma de inversión de capitales Global Unity Partnership. También preside Future Free Iran, una ONG internacional.
por Behruz Behbudi
Esta es mi carta a la opinión pública mundial tratando otra amenaza jihadista contra las democracias, el Gran Oriente Medio, y por encima de todo el pueblo iraní. ¿Cómo es posible que una gran nación con una civilización que se remonta 4000 años, con un largo historial de arte, tecnología y cultura, acabe como estado terrorista, amenazando al mundo libre y oprimiendo a sus propios ciudadanos?
La respuesta es simple: porque Irán no es hoy un Irán libre y no está siendo representado por sus propios hijos o hijas, ya sean musulmanes chi'íes, sunníes, cristianos, judíos, bahais o zoroastros. Irán cayó en manos del régimen tiránico, encabezado por mulás fundamentalistas, gestionado por burócratas corruptos, y oprimido por las milicias medievales de los pasdarán [Guardia Revolucionaria]. Desde 1979, muchos iraníes esperaron que su nación nodriza encontrara su camino de retorno a la democracia y el pluralismo. En lugar de eso, la "Revolución" empezó a canibalizar a sus propios miembros, como Bani Sadr Ghotbzadeh, el ayatolá Shariatmadari, que salvó la vida de Jomeini, o el ayatolá Muntazari, por dar unos cuantos nombres; y empezó a devorar las libertades, los derechos y la identidad de Irán. Los servicios de seguridad del ayatolá Jomeini eliminaron del país a todas las fuerzas libres, liberales y democráticas, incluyendo, pero no limitándose a, los líderes kurdos Ghashghai o Bajtiari, que fueron asesinados y sus propiedades expropiadas; después eliminaron todos los grupos islámicos que disentían del régimen. No hubo más "revolución", puesto que se convirtió en un golpe de estado permanente instaurando la República de Terror Jihadista en lugar de un país democrático multiétnico de mercado abierto y bienestar social. Desafortunadamente, Irán está "controlado" por un régimen similar a los Talibanes, pero con una salvedad: disfruta de mayor cantidad de recursos, incluyendo petróleo. Y con el precio del petróleo al alza en el mundo, han tenido suficientes recursos para mejorar el sistema sanitario, luchar contra la pobreza y la polución, incrementar los salarios de profesores y catedráticos, mejorar el transporte público y también tratar la inflación y la drogadicción. En lugar de eso, el régimen invierte el dinero del pueblo en grupos del Terror como Hamas o Hezbolá.
1. ¿Por qué las bellas e inteligentes mujeres iraníes son tratadas como ciudadanos de tercera clase y obligadas a suprimir su dignidad dentro de estas opresivas ropas negras? ¿No son las madres, hermanas e hijas que trabajan, se sacrifican, y dedican sus vidas a los padres, hermanos e hijos del Pueblo Iraní? ¿Por qué insultan los mulás a la mitad de la población de la nación con su discriminación de género?
2. ¿Por qué los trabajadores de Irán sudan tinta en las carreteras y en las fábricas, y mueren en campos petroleros, para alimentar la economía de Irán al tiempo que el régimen de Ahmedinijad esta desperdiciando los beneficios en financiar sus castillos y los búnkeres del líder terrorista Hassán Nasralah en el Líbano? ¿Por qué tienen los trabajadores de Irán que dejarse su salud y sus vidas para que los líderes de Hezbolá aterroricen a una sociedad civil hermana en el Líbano? ¿Es eso la Revolución iraní?
3. ¿Por qué el Bassij [fuerza de seguridad privada de Jomeini] del mulá o los pasdarán matan árabes iraníes, tanto sunníes como chi'íes, y exterminan a los kurdos iraníes y a los azeríes iraníes? ¿Por qué ha asesinado el régimen a líderes cristianos en Teherán en los años 90 y persigue a los judíos, bahais y asirios iraníes?
4. ¿Por qué persiguen las milicias del régimen a los jóvenes y estudiantes de los campus por las calles de Teherán y otras ciudades, sólo por expresar sus opiniones o cogerse de la mano en público? ¿Por qué son castigados los iraníes con la cárcel, con multas o con latigazos por escuchar música, ver películas, asistir a fiestas y celebraciones de boda, o simplemente por reírse? La tradición de Irán no es la del barbarismo de los Talibanes. Los estudiantes de Irán son su futuro, y debe impedirse que el régimen asesine el futuro del país.
5. ¿Por qué el régimen asfixia la libertad de prensa? ¿Por qué la policía secreta del régimen encarcela, tortura y asesina a profesores universitarios y periodistas? ¿Por qué el dinero del petróleo es transferido a Beirut para asesinar a profesores y periodistas en ese bonito país?
6. ¿Y quién es este Mahmoud Ahmedinijad, que se presenta en Nueva York en Naciones Unidas y habla en representación del pueblo cautivo de Irán? Ahmedinijad, cuyos hombres torturan a estudiantes, encarcelan a intelectuales, oprimen a las mujeres y trabajadores y secuestran a extranjeros, no es el Presidente legítimo de Irán. Es un militante violento que está utilizando el tiro de gracia para finiquitar la libertad de Irán.
El pueblo iraní dentro del país y en la Diáspora se está preguntando: ¿por qué votan en libertad los vecinos afganos y por qué nuestros hermanos y hermanas iraquíes están construyendo una democracia elegida democráticamente, y las masas de Irán viven en la cárcel más grande del mundo? ¿Por qué la comunidad internacional permite a Ahmedinijad aparecer junto al payaso populista Hugo Chávez en el pódium más elevado del mundo, a unos cuantos cientos de metros de la Zona Cero, donde el terrorista jihadista Usama Bin Laden masacró a 3000 inocentes? Esto fue un insulto al Pueblo Iraní y a Naciones Unidas.
Esta carta pretende informar a la opinión pública mundial de que el régimen de Ahmedinijad no representa al pueblo libre, democrático y cariñoso de Irán. Pronto, un día, una América informada y unida tiene que ayudar a lograr estos objetivos. Las banderas de América e Irán ondearán de nuevo en Teherán y Washington.
El Dr. Behruz Behbudi es natural de Teherán y estudió en Irán, Australia, Canadá y Estados Unidos antes de exiliarse por ser líder democrático. Es doctor en ciencias políticas y presidente de la firma de inversión de capitales Global Unity Partnership. También preside Future Free Iran, una ONG internacional.
jueves, 18 de octubre de 2007
Irán ejecuta a 19 personas acusadas de adulterio, secuestro, estudiantes y homosexualidad
19 personas han sido ahorcadas en Irán tras ser acusadas de adulterio, secuestro y homosexualidad. Las autoridades iraníes también han anunciado la ejecución la pasada semana de otros 9 condenados en Shiraz por las mismas razones.
martes, 16 de octubre de 2007
miércoles, 10 de octubre de 2007
Tumba de Firuzan (Abu lolo) en Kashan a ser Destruido
Fuente: CAIS noticias
La tumba de Firuzan comúnmente conocido como Abu Emāmādeh lolo (o Abu Lulu) en Kashahn, provincia de Isfahán está cerrado a los visitantes, se anunció que existe un plan para el Santuario ser destruidos por el fin del régimen de la ley islámica.
Una gran multitud de los iraníes no obstante, se han reunido fuera de la oficina del gobernador el martes, 26 de junio, para expresar sus objeciones en relación con el cierre y la posible destrucción del patrimonio iraní, y un santuario que es uno de los símbolos de la resistencia contra los iraníes Invasores árabes en el séptimo siglo EC, y para algunos, un chiíta y un venerado Sufi.
Al Khattab Umar, el segundo califa musulmán fue condenado a muerte por Firuzan en 645 EC. Se dice que era un Firuzan prisioneros de guerra capturados después de la caída de la muralla en lo que hoy se conoce como Irak, y vendido como esclavo. A woooo líder árabe llamado biografías bin Shu'ba compró él y lo llevó a Medina en Arabia esclavitud para el trabajo.
Lo más probable es un Firuzan zoroástrica (según algunos, que era un sacerdote), como la mayoría de los iraníes estaban en el momento de la ocupación árabe de Irán en el séptimo siglo.
"Su [Firuzan] acción fue en respuesta a las atrocidades que se cometieron por los invasores árabes y musulmanes en Irán, que se tradujo en la masacre, la violación, el saqueo de nuestro país, que los iraníes nunca olvidó ni perdonar sus crímenes contra nosotros", dijo uno de los Manifestantes.
Algunos países árabes, así como los historiadores musulmanes cometidos, con el fin de socavar Firuzan la valentía y heroísmo se han cobrado (en última instancia todos los derivados de Ibn Shihab cuenta) que Umar asesinado después de una discusión sobre el impuesto.
Durante el Safavid era y el aumento de los chiítas del Islam al poder, la dinastía le nombró Bābā Shojā ul Din (el que es valiente en la causa de la religión) y afirmó que él era un devoto chiíta y un mártir.
Otro manifestante enojado dijo: "dicen que no está sepultado aquí, o algunos dicen que no era musulmán en todos - no importa? - En la medida de lo que preocupa este edificio representa él, nuestra fe y la resistencia contra los invasores incivilizadas ", y Otro agregó: "si Abu Lolo era un árabe, que tendría levantar una cúpula dorada en la parte superior de su santuario, en lugar de destruirlo, pero no es así, no destruyen su santuario, sólo porque fue un iraní, un noble iraní - Se trata de un insulto a la nación iraní ".
Mohammad Salim Al'awa, el Secretario General de la Unión Internacional de Estudiosos Musulmanes (IUMS), que cree que Dios ha "creado las mujeres durante el embarazo y el parto" a los fines de habla Al Arabiat Nueva agencia dijo: "la solicitud para su destrucción Fue entregado a Irán por un grupo de representantes árabes hace unos meses, después de la reunión de Doha a comienzos de este año. En la asamblea un gran número de estudiosos sunni Irán pidió a la destrucción total de la tumba ".
"Imagínese que los alemanes piden Bretaña para destruir las tumbas de los cerebros detrás de los británicos plan para matar a Hitler [Operación Foxley] durante la Segunda Guerra Mundial, condición que se considera un insulto a los protestantes, sería aceptar que los británicos? - El asesinato de Omar por Fallecimientos [ Un] no era que ver con la religión, se trata simplemente de la eliminación de un déspota y un tirano de la faz de la tierra, como el británico quería hacer lo mismo con Hitler ", dijo N. uno de los manifestantes fuera de la Gobernadora Oficina en Kashan.
Firuzan mausoleo situado en la carretera de Kashan a Aletas, construido en el siglo XI, un distintivo persa Khwarezmian dinásticas estilo arquitectónico, constaba de un patio, porche y cúpula cónica decorada con azulejos de color turquesa, y los techos pintados. La Primera fecha de su construcción se desconoce, pero en la segunda mitad del siglo catorce de haber sido restaurados y una nueva lápida fue colocada sobre su tumba.
La tumba de Firuzan comúnmente conocido como Abu Emāmādeh lolo (o Abu Lulu) en Kashahn, provincia de Isfahán está cerrado a los visitantes, se anunció que existe un plan para el Santuario ser destruidos por el fin del régimen de la ley islámica.
Una gran multitud de los iraníes no obstante, se han reunido fuera de la oficina del gobernador el martes, 26 de junio, para expresar sus objeciones en relación con el cierre y la posible destrucción del patrimonio iraní, y un santuario que es uno de los símbolos de la resistencia contra los iraníes Invasores árabes en el séptimo siglo EC, y para algunos, un chiíta y un venerado Sufi.
Al Khattab Umar, el segundo califa musulmán fue condenado a muerte por Firuzan en 645 EC. Se dice que era un Firuzan prisioneros de guerra capturados después de la caída de la muralla en lo que hoy se conoce como Irak, y vendido como esclavo. A woooo líder árabe llamado biografías bin Shu'ba compró él y lo llevó a Medina en Arabia esclavitud para el trabajo.
Lo más probable es un Firuzan zoroástrica (según algunos, que era un sacerdote), como la mayoría de los iraníes estaban en el momento de la ocupación árabe de Irán en el séptimo siglo.
"Su [Firuzan] acción fue en respuesta a las atrocidades que se cometieron por los invasores árabes y musulmanes en Irán, que se tradujo en la masacre, la violación, el saqueo de nuestro país, que los iraníes nunca olvidó ni perdonar sus crímenes contra nosotros", dijo uno de los Manifestantes.
Algunos países árabes, así como los historiadores musulmanes cometidos, con el fin de socavar Firuzan la valentía y heroísmo se han cobrado (en última instancia todos los derivados de Ibn Shihab cuenta) que Umar asesinado después de una discusión sobre el impuesto.
Durante el Safavid era y el aumento de los chiítas del Islam al poder, la dinastía le nombró Bābā Shojā ul Din (el que es valiente en la causa de la religión) y afirmó que él era un devoto chiíta y un mártir.
Otro manifestante enojado dijo: "dicen que no está sepultado aquí, o algunos dicen que no era musulmán en todos - no importa? - En la medida de lo que preocupa este edificio representa él, nuestra fe y la resistencia contra los invasores incivilizadas ", y Otro agregó: "si Abu Lolo era un árabe, que tendría levantar una cúpula dorada en la parte superior de su santuario, en lugar de destruirlo, pero no es así, no destruyen su santuario, sólo porque fue un iraní, un noble iraní - Se trata de un insulto a la nación iraní ".
Mohammad Salim Al'awa, el Secretario General de la Unión Internacional de Estudiosos Musulmanes (IUMS), que cree que Dios ha "creado las mujeres durante el embarazo y el parto" a los fines de habla Al Arabiat Nueva agencia dijo: "la solicitud para su destrucción Fue entregado a Irán por un grupo de representantes árabes hace unos meses, después de la reunión de Doha a comienzos de este año. En la asamblea un gran número de estudiosos sunni Irán pidió a la destrucción total de la tumba ".
"Imagínese que los alemanes piden Bretaña para destruir las tumbas de los cerebros detrás de los británicos plan para matar a Hitler [Operación Foxley] durante la Segunda Guerra Mundial, condición que se considera un insulto a los protestantes, sería aceptar que los británicos? - El asesinato de Omar por Fallecimientos [ Un] no era que ver con la religión, se trata simplemente de la eliminación de un déspota y un tirano de la faz de la tierra, como el británico quería hacer lo mismo con Hitler ", dijo N. uno de los manifestantes fuera de la Gobernadora Oficina en Kashan.
Firuzan mausoleo situado en la carretera de Kashan a Aletas, construido en el siglo XI, un distintivo persa Khwarezmian dinásticas estilo arquitectónico, constaba de un patio, porche y cúpula cónica decorada con azulejos de color turquesa, y los techos pintados. La Primera fecha de su construcción se desconoce, pero en la segunda mitad del siglo catorce de haber sido restaurados y una nueva lápida fue colocada sobre su tumba.
lunes, 8 de octubre de 2007
Decenas de universitarios se manifiestan contra el presidente Ahmadineyad
Decenas de estudiantes iraníes contrarios al régimen de los ayatolás se concentraron este lunes en la universidad de Teherán para protestar contra el presidente ultraconservador, Mahmud Ahmadineyad, mientras éste pronunciaba un discurso en el centro académico. Los universitarios trataron de hacer llegar sus quejas a su presidente cuando fueron inmovilizados por agentes antidisturbios. Según las fuentes, que no quisieron identificarse, los universitarios se concentraron ante las puertas de la sala en la que el presidente se encontraba dando el discurso para hacerle llegar sus reivindicaciones, pero la policía antidisturbios les impidió el acceso.
La fuente señaló que aunque los activistas no se enfrentaron a la Policía, sí lo hicieron contra otros estudiantes simpatizantes del Gobierno, que protagonizaban en el exterior del centro otra manifestación paralela para apoyar a Ahmadineyad.
Mientras, en el interior, el presidente pronunciaba una conferencia para inaugurar el año académico en la que en ningún momento hizo referencia a los altercados.
Fiel a su retórica, Ahmadineyad criticó de nuevo a los EEUU al señalar que las amenazadas procedentes de ese país, "son inútiles y ya no tienen efectos", según la agencia semi-oficial Fars.
Tan pronto como el presidente concluyó su alocución y se marchó de la Universidad, los disturbios cesaron, apuntaron las fuentes.
Según la fuente, no se produjo ninguna detención durante el altercado.
Tras la protesta, los activistas emitieron un comunicado el que se quejaban de que Ahmadineyad acudiera durante su reciente visita a los EEUU a la universidad de Columbia y respondiera a las preguntas de sus estudiantes.
"¿Por qué el presidente no quiere responder a nuestras cuestiones?", preguntan los activistas en el comunicado.
Paradójicamente, durante su perorata, Ahmadineyad invitó a las autoridades estadounidenses a visitar la universidad de Teherán:
"Invito a Bush (presidente de EEUU), al rector de la universidad de Columbia y a los rectores de otras universidades a venir a ofrecer discurso en la universidad de Teherán y aprender como se recibe a un invitado", dijo el presidente en referencia a las duras críticas que sufrió durante su visita a Columbia.
Por otra parte, los trabajadores de la universidad señalaron que las medidas de seguridad se reforzaron en el centro y tras las protestas, las clases en el centro han continuado, a pesar de que se han cerrado las dependencias administrativas.
La última vez en que las universidades iraníes fueron escenario de protestas y disturbios fue en junio de 2003: entonces, las concentraciones se extendieron por varias facultades e involucraron a miles de estudiantes que protestaban contra el régimen teocrático de Teherán, y cientos de ello fueron detenidos.
lunes, 1 de octubre de 2007
martes, 25 de septiembre de 2007
Abucheos a Ahmadineyad en su conferencia en la Universidad de Columbia
L D (Agencias) En sus discurso de presentación del conferenciante, el rector, Lee Bollinger, dijo de él que tenía todas "las características de los dictadores" y atacó duramente su actitud hacia Israel, el holocausto y los derechos humanos. "La declaración leída es un insulto al conocimiento de este auditorio", contestó Ahmadineyad al comienzo de su intervención, en la que lamentó que el tiempo dedicado a la lectura del texto del rector fuera "mayor que el que se me ha concedido a mí para hablar".
Esta afirmación suscitó ovaciones y también abucheos y pitos de parte del auditorio, a la que Ahmadineyad reaccionó diciendo: "he acudido libremente para expresarme y no me voy a dejar llevar por esta acogida, que seguramente está condicionada por la presión política y de la prensa". Mientras el dictador defendía en el aula la situación de derechos humanos en su país y afirmaba que los iraníes son "felices y libres", cientos de personas protestaban contra su presencia en la calle.
La invitación que el centro universitario cursó Ahmadineyad para explicar la situación de su país, aprovechando su estancia en Nueva York para participar en la sexagésimo-segunda Asamblea General de la ONU, ha generado una polémica de ámbito político, académico y social en EEUU. El dictador iraní defendió los antecedentes de su país en derechos humanos, mientras cientos de manifestantes protestaban por su presencia en la ciudad y su participación en los debates de la ONU.
Tanto a la entrada de la Universidad de Columbia como en las inmediaciones de la sede central de las Naciones Unidas, cientos de personas se reunieron para expresar su oposición al mandatario, por negar el Holocausto, rechazar la existencia de Israel y apoyar a los terroristas en Irak.
Ahmadineyad afirmó en sus intervenciones que "la población iraní es muy feliz y muy libre de expresar lo que piensa", y al ser preguntado sobre las mujeres, dijo que en Irán son "las más libres del mundo. Tienen actividad a todos los niveles de la sociedad".
Sobre las quejas de organizaciones de defensa de los derechos humanos respecto a la reciente ola de detenciones de personas que en Irán reclamaban reformas políticas y legales, el mandatario apuntó que "no tienen base alguna" y aseguró no tener noticia de detenciones o castigos severos a reformistas. "La gente que facilita esa información debería ver cuál es la verdad e informar de lo que es correcto", señaló Ahmadineyad, quien invitó a todos sus oyentes a que visitaran su país para comprobar cuál es "la situación real".
Preguntado sobre Israel, el líder iraní, que en otras ocasiones ha asegurado que ese país "debería ser borrado del mapa", explicó que su Gobierno no reconoce ese "régimen", al que responsabilizó de matar a gente y cometer diferentes atrocidades. En cuanto al Holocausto, que en su opinión es "un mito", se preguntó que "si es una realidad, porqué no permitimos que se hagan más investigaciones". Además, preguntó "si ocurrió en Europa, ¿por qué los palestinos tienen que desplazarse y por qué tendría que ceder su tierra?".
Esta afirmación suscitó ovaciones y también abucheos y pitos de parte del auditorio, a la que Ahmadineyad reaccionó diciendo: "he acudido libremente para expresarme y no me voy a dejar llevar por esta acogida, que seguramente está condicionada por la presión política y de la prensa". Mientras el dictador defendía en el aula la situación de derechos humanos en su país y afirmaba que los iraníes son "felices y libres", cientos de personas protestaban contra su presencia en la calle.
La invitación que el centro universitario cursó Ahmadineyad para explicar la situación de su país, aprovechando su estancia en Nueva York para participar en la sexagésimo-segunda Asamblea General de la ONU, ha generado una polémica de ámbito político, académico y social en EEUU. El dictador iraní defendió los antecedentes de su país en derechos humanos, mientras cientos de manifestantes protestaban por su presencia en la ciudad y su participación en los debates de la ONU.
Tanto a la entrada de la Universidad de Columbia como en las inmediaciones de la sede central de las Naciones Unidas, cientos de personas se reunieron para expresar su oposición al mandatario, por negar el Holocausto, rechazar la existencia de Israel y apoyar a los terroristas en Irak.
Ahmadineyad afirmó en sus intervenciones que "la población iraní es muy feliz y muy libre de expresar lo que piensa", y al ser preguntado sobre las mujeres, dijo que en Irán son "las más libres del mundo. Tienen actividad a todos los niveles de la sociedad".
Sobre las quejas de organizaciones de defensa de los derechos humanos respecto a la reciente ola de detenciones de personas que en Irán reclamaban reformas políticas y legales, el mandatario apuntó que "no tienen base alguna" y aseguró no tener noticia de detenciones o castigos severos a reformistas. "La gente que facilita esa información debería ver cuál es la verdad e informar de lo que es correcto", señaló Ahmadineyad, quien invitó a todos sus oyentes a que visitaran su país para comprobar cuál es "la situación real".
Preguntado sobre Israel, el líder iraní, que en otras ocasiones ha asegurado que ese país "debería ser borrado del mapa", explicó que su Gobierno no reconoce ese "régimen", al que responsabilizó de matar a gente y cometer diferentes atrocidades. En cuanto al Holocausto, que en su opinión es "un mito", se preguntó que "si es una realidad, porqué no permitimos que se hagan más investigaciones". Además, preguntó "si ocurrió en Europa, ¿por qué los palestinos tienen que desplazarse y por qué tendría que ceder su tierra?".
viernes, 14 de septiembre de 2007
Bush anuncia la retirada de 5.700 soldados estadounidenses de Irak antes de la Navidad
En un discurso televisado a la nación, el presidente de EEUU, George Bush, anunció la retirada de 5.700 soldados antes de la próxima navidad. En horario de máxima audiencia, Bush defendió las operaciones militares en territorio iraquí al sostener que los grupos terroristas iraquíes suponen un peligro para la seguridad nacional de su país. Por ello, dijo que la presencia del Ejército en Irak deberá permanecer aún después de que él abandone la Casa Blanca.
Bush, quien se había opuesto a reducciones en el número de tropas, justificó su cambio en los avances logrados por su actual estrategia. Y acuñó un nuevo eslogan: "El principio que guía mis decisiones sobre el nivel de tropas en Irak es el del 'retorno con el éxito'. Cuanto mayor sea su éxito mayor será el número de tropas que podrán regresar". Finalmente, el presidente advirtió del "caos" que se crearía si "nos echan de Irak", lo que alentaría "los esfuerzos de Irán por tener armas nucleares y dominar la región".
Bush, quien se había opuesto a reducciones en el número de tropas, justificó su cambio en los avances logrados por su actual estrategia. Y acuñó un nuevo eslogan: "El principio que guía mis decisiones sobre el nivel de tropas en Irak es el del 'retorno con el éxito'. Cuanto mayor sea su éxito mayor será el número de tropas que podrán regresar". Finalmente, el presidente advirtió del "caos" que se crearía si "nos echan de Irak", lo que alentaría "los esfuerzos de Irán por tener armas nucleares y dominar la región".
miércoles, 4 de julio de 2007
Solana: Irán esta detrás del ataque en Líbano y Gaza !
Solana suggests Iran behind Gaza, Lebanon attacks !
BRUSSELS, July 2 (Reuters) - The European Union foreign policy chief suggested on Monday that Iran could be linked to the Hamas military takeover of Gaza, recent attacks on the Lebanese army, and on European peacekeepers in Lebanon.
Javier Solana, who has led efforts to bring Iran back to the negotiating table over its nuclear programme, stopped short of blaming Tehran outright, but said the incidents could not be treated separately.
"What happened in Gaza cannot be seen separately from what happened in Lebanon," he told a conference on the Middle East hosted by the Socialist group of the European Parliament.
"There are new groups in the Palestinian camps," Solana said. "And the fact that UNIFIL has been attacked for the first time cannot be taken separately."
Solana said that while the car bomb attack that killed six Spanish members of the U.N. Interim Force in Lebanon (UNIFIL) on June 24 was carried out by "forces we don't know", he added: "It would be naive not to see this as part of a global approach."
"Somebody I know well -- Ali Larijani -- has said 'we are supporting Hamas'," he said, referring to the chief Iranian nuclear negotiator, who made the statement in an interview with Newsweek published last month.
"All this is connected," Solana said. "It didn't happen by accident or miracle, it was probably planned."
"It would be difficult to understand without seeing other important regional players behind it," he added, referring to "other forces" in Iran and Syria.
Solana also said a postponed meeting of Western and Arab Middle East mediators with Israeli and Palestinian leaders would probably now happen in Cairo in mid-July.
He said it was important to provide a new political impetus to the peace process, not just financial and humanitarian aid to the Palestinian government.
Solana also said that in the long run it would be necessary to have an international peacekeeping presence in the West Bank and Gaza, but this was not an immediate priority.
BRUSSELS, July 2 (Reuters) - The European Union foreign policy chief suggested on Monday that Iran could be linked to the Hamas military takeover of Gaza, recent attacks on the Lebanese army, and on European peacekeepers in Lebanon.
Javier Solana, who has led efforts to bring Iran back to the negotiating table over its nuclear programme, stopped short of blaming Tehran outright, but said the incidents could not be treated separately.
"What happened in Gaza cannot be seen separately from what happened in Lebanon," he told a conference on the Middle East hosted by the Socialist group of the European Parliament.
"There are new groups in the Palestinian camps," Solana said. "And the fact that UNIFIL has been attacked for the first time cannot be taken separately."
Solana said that while the car bomb attack that killed six Spanish members of the U.N. Interim Force in Lebanon (UNIFIL) on June 24 was carried out by "forces we don't know", he added: "It would be naive not to see this as part of a global approach."
"Somebody I know well -- Ali Larijani -- has said 'we are supporting Hamas'," he said, referring to the chief Iranian nuclear negotiator, who made the statement in an interview with Newsweek published last month.
"All this is connected," Solana said. "It didn't happen by accident or miracle, it was probably planned."
"It would be difficult to understand without seeing other important regional players behind it," he added, referring to "other forces" in Iran and Syria.
Solana also said a postponed meeting of Western and Arab Middle East mediators with Israeli and Palestinian leaders would probably now happen in Cairo in mid-July.
He said it was important to provide a new political impetus to the peace process, not just financial and humanitarian aid to the Palestinian government.
Solana also said that in the long run it would be necessary to have an international peacekeeping presence in the West Bank and Gaza, but this was not an immediate priority.
viernes, 29 de junio de 2007
miércoles, 27 de junio de 2007
El racionamiento de gasolina en Irán provoca protestas contra los ayatollahs
REUTERS
La entrada en vigor del racionamiento de gasolina a los conductores impuesta por el Gobierno iraní desde este miércoles, anunciada un día antes, ha provocado en la capital del país protestas contra el Gobierno y disturbios en varias gasolineras.
Irán, segundo productor de petróleo mundial, pese a sus grandes reservas, tiene que importar alrededor del 40% de la gasolina que consume debido a su escasa capacidad de refinamiento, un asunto que preocupa a las autoridades ahora que la comunidad internacional amenaza con nuevas sanciones a Teherán por su programa nuclear.
Grupos de manifestantes han coreado lemas como "Pistolas, tanques, Ahmadineyad debe morir"
Una gasolinera de Pounak, un área pobre de la capital, ha ardido con varios coches dentro. En esta misma protesta, un grupo de jóvenes ha lanzado piedras y ha coreado lemas como "Pistolas, tanques, Ahmadineyad debe morir", según testigos en la zona.
Otros testigos han asegurado que la policía ha rodeado la zona para expulsar a los manifestantes. Además, después del anuncio del racionamiento, algunos medios han informado de escaramuzas en gasolineras entre conductores que trataban de llenar el depósito, dado que el racionamiento empezará a medianoche, según una nota del ministerio del Petróleo.
Grupos de manifestantes han coreado lemas como "Pistolas, tanques, Ahmadineyad debe morir"
Las importaciones son una gran carga para las arcas del Estado, porque todo el combustible, tanto el importado como el producido en el país, está fuertemente subvencionado. Pese al alza este año de un 25%, la gasolina sigue a un precio de 0,9 céntimos de euro el litro, uno de los más bajos del mundo.
Los productores de petróleo dijeron antes del anuncio del racionamiento que no veían indicios de que Irán fuera a reducir sus importaciones, aunque el racionamiento se llevase a cabo. Irán consume más de 75 millones de litros al día, una cifra que ha crecido un 10% al año, impulsada por las necesidades de importación.
Tarjetas 'inteligentes'
Conductores muestran las tarjetas 'inteligentes'. (Foto: AFP)
Los usuarios privados podrán utilizar 100 litros de gasolina al mes, pero menos si además consumen otro tipo de combustible, según se ha anunciado en televisión. Los conductores opinan que es una cantidad demasiado pequeña.
El Parlamento y el Gobierno han debatido si un plan de racionamiento permitiría a los conductores comprar combustible extra a precios de mercado. El plan anunciado no menciona esta posibilidad.
El ministro del Petróleo, Kazem Vaziri-Hamane, ha dicho a los iraníes que no tienen que preocuparse por el impacto de esta medida. "Cuando tienes gasolina para cuatro o seis meses, su gasto está en tus manos y tienes la oportunidad de escoger no consumirla", ha dicho en un debate en televisión.
Los taxistas, que sólo consumen gasolina, podrán consumir hasta 800 litros al mes, mientras otros conductores que trabajan como taxistas a tiempo parcial podrán gastar 600 litros.
Todo el combustible se venderá con tarjetas 'inteligentes', pero no todos los conductores las han recibido aún. Según fuentes oficiales, éstas reducirán la posibilidad de que se cree un mercado negro, aunque hay especialistas que creen que será inevitable.
martes, 26 de junio de 2007
domingo, 24 de junio de 2007
Irán y Siria podrían estar detrás del ataque que ha costado la vida a seis soldados españoles
Seis soldados españoles son asesinados en El Líbano en un ataque terrorista La muerte del soldado sevillano Manuel David Portas Ruiz, de 19 años, ha elevado a seis el número de víctimas en el atentado contra un blindado español en El Líbano. Aunque José Antonio Alonso no ha querido entrar en detalles sobre lo ocurrido, sí ha confirmado que ha sido un ataque "premeditado" contra las fuerzas de la ONU. Zapatero ha declarado tras conocer lo ocurrido que España cumple en El Líbano su "compromiso por la paz".
Espero que el gobierno español dirá la verdad que quién está detrás del ataque !
miércoles, 13 de junio de 2007
Las manos de los ayatollahs...
Asaad, Nasrallah, Ahmadinejad,
Miércoles, 13 junio 2007
El ataque a la mezquita de Samarra
Miércoles, 13 junio 2007
Un coche bomba mata a un diputado antisirio y
otras nueve personas en Beirut
Miércoles, 13 junio 2007
Y en Gaza, la batalla sigue...
Miércoles, 13 junio 2007
El ataque a la mezquita de Samarra
Miércoles, 13 junio 2007
Un coche bomba mata a un diputado antisirio y
otras nueve personas en Beirut
Miércoles, 13 junio 2007
Y en Gaza, la batalla sigue...
viernes, 25 de mayo de 2007
El pueblo iraní y la policía de los ayatollahs
Hace 28 años que los ayatollahs en irán están colgando, torturando,
matando, y apoyando a los terroristas en todas partes del mundo.
los medios y los gobiernos occidentales
están mirando y negociando con los ayatollahs.
BASTA REPSOL, BASTA TOTAL, BASTA SHELL ..... ETC;
BASTA NEGOCIAR CON LOS AYATOLLAHS EN IRÁN...
matando, y apoyando a los terroristas en todas partes del mundo.
los medios y los gobiernos occidentales
están mirando y negociando con los ayatollahs.
BASTA REPSOL, BASTA TOTAL, BASTA SHELL ..... ETC;
BASTA NEGOCIAR CON LOS AYATOLLAHS EN IRÁN...
lunes, 21 de mayo de 2007
jueves, 17 de mayo de 2007
lo haremos en la semana que viene...
Censura en la televisión iraní en una entrevista en directo
La tele de los ayatollahs entrevista
a "Cyrus Gorjestani" (Actor muy famoso en irán) .
Mientras que Cyrus estaba hablando de que su hijo,
enseñaba una cinta de baile de Michael Jackson,
entonces, el programa cortó rápidamente la emisión
sobre la cinta de Michael Jackson bailando!
Después el actor dijo:
Cómo puede ser? Acabamos de empezar la entrevista
hace sólo poco, yo quería hablar de muchas cosas
con ustedes…no lo entiendo!
Y el presentador dice: lo haremos en la semana que viene...
Como pueden comprobar, esto es un ejemplo más de la CENSURA en
la televisión en Irán. Imaginar que si censuran un trozo de hablar de
Michael Jackson ... qué más estarán censurando??????
La tele de los ayatollahs entrevista
a "Cyrus Gorjestani" (Actor muy famoso en irán) .
Mientras que Cyrus estaba hablando de que su hijo,
enseñaba una cinta de baile de Michael Jackson,
entonces, el programa cortó rápidamente la emisión
sobre la cinta de Michael Jackson bailando!
Después el actor dijo:
Cómo puede ser? Acabamos de empezar la entrevista
hace sólo poco, yo quería hablar de muchas cosas
con ustedes…no lo entiendo!
Y el presentador dice: lo haremos en la semana que viene...
Como pueden comprobar, esto es un ejemplo más de la CENSURA en
la televisión en Irán. Imaginar que si censuran un trozo de hablar de
Michael Jackson ... qué más estarán censurando??????
Irán racionará el consumo de gasolina
Irán es el segundo mayor productor de petróleo dentro de la OPEP y el gobierno iraní está planificando racionar la gasolina a partir del mes de mayo de 2007. La información ha surgido a partir de una noticia que un periódico estatal iraní publicara el miércoles pasado. El periódico asegura textualmente que "el gabinete iraní habría acordado aplicar un plan para racionar la gasolina a partir del próximo año, el cual para los iraníes comienza el 21 de mayo.
La iniciativa deberá ser aprobada por un Parlamento con mayoría conservadora.
A pesar de ser uno de los principales miembros de la OPEP, Irán carece de capacidad para refinar petróleo por lo cual los iraníes se ven obligados a importar el 40 por ciento de la gasolina que utiliza para fines domésticos, esto es, 70 millones de litros de gasolina diarios. Durante el 2006 el gobierno iraní ya había hecho un recorte en el presupuesto para importación de gasolina que les dejaba un total de 2.500 millones de dólares para esos fines, pero el Parlamento accedió en el mes de noviembre a proporcionar unos 2.500 millones más a fin de complementar esos fondos una vez se acabaran.
Pero el problema, según los economistas es que el bajísimo precio de la gasolina en un país donde el combustible está muy subvencionado (9 céntimos de dólar por litro) alimenta el abuso de consumo y propicia el contrabando a los países vecinos.
El estudio de la implementación de un sistema de "tarjetas inteligentes" para la compra de gasolina podría ayudar a que no sea necesario implementar un racionamiento. El racionamiento de gasolina en un país donde el combustible es barato y abundante sería considerado un acto en contra de lo que se considera un derecho nacional. Esta situación podría generar un malestar en la población que el gobierno de Irán quisiera evitar, ya que podría implicar incluso una amenaza a la seguridad nacional. En momentos en los que el gobierno enfrenta sanciones por parte de la ONU debido a su cuestionado programa nuclear, los iraníes deberían buscar alternativas que no impliquen un racionamiento.
La iniciativa deberá ser aprobada por un Parlamento con mayoría conservadora.
A pesar de ser uno de los principales miembros de la OPEP, Irán carece de capacidad para refinar petróleo por lo cual los iraníes se ven obligados a importar el 40 por ciento de la gasolina que utiliza para fines domésticos, esto es, 70 millones de litros de gasolina diarios. Durante el 2006 el gobierno iraní ya había hecho un recorte en el presupuesto para importación de gasolina que les dejaba un total de 2.500 millones de dólares para esos fines, pero el Parlamento accedió en el mes de noviembre a proporcionar unos 2.500 millones más a fin de complementar esos fondos una vez se acabaran.
Pero el problema, según los economistas es que el bajísimo precio de la gasolina en un país donde el combustible está muy subvencionado (9 céntimos de dólar por litro) alimenta el abuso de consumo y propicia el contrabando a los países vecinos.
El estudio de la implementación de un sistema de "tarjetas inteligentes" para la compra de gasolina podría ayudar a que no sea necesario implementar un racionamiento. El racionamiento de gasolina en un país donde el combustible es barato y abundante sería considerado un acto en contra de lo que se considera un derecho nacional. Esta situación podría generar un malestar en la población que el gobierno de Irán quisiera evitar, ya que podría implicar incluso una amenaza a la seguridad nacional. En momentos en los que el gobierno enfrenta sanciones por parte de la ONU debido a su cuestionado programa nuclear, los iraníes deberían buscar alternativas que no impliquen un racionamiento.
miércoles, 16 de mayo de 2007
Yacimientos de uranio en Bolivia como fondo
Según publicó ayer The Washington Times Hugo Chávez está actuando de anfitrión del presidente iraní Ahmadinejad en América Latina y presionando a los diversos gobiernos de su área de influencia en que efectúen tratos comerciales con Irán.
Pero el tema más polémico serían los tratos entre Bolivia y Irán. Según el diario estadounidense, los acuerdos entre ambos países podrían tener por objeto unos yacimientos de uranio en el este de Bolivia, en la zona donde estarían actualmente los efectivos militares venezolanos destinados en el país andino.
martes, 15 de mayo de 2007
Hezbolá de los ayatollas de irán en Venezuela
Reportaje realizado por el Periodista Juan Carlos Fernández, en el Programa “A Punto”, el cual comparte con Patricia Poleo, y que fué transmitido por TELEMIAMI el Jueves 10 de Mayo de 2007. El reportaje denuncia la presencia de Hezbolá en Venezuela y está siendo difundido por ORVEX.
Open Letter on the Plight of Pasargad
Dear people of the world and the United Nations Organization,
We, the undersigned, regretfully have to inform all the inhabitants of our planet earth that one of the greatest parts of the historical heritage of human race is one the verge of permanent extinction. The Islamic Republic of Iran has embarked on the finalizing stages of a dam construction in south of Iran that will ultimately drown the archeological sites of Pasargad and Persepolis, the ancient capital of the Achamenian Empire – a rich and complex site that, since its inception, has been considered by all writers of antiquity as one of the wonders of the ancient world and, thus, a part of the cultural heritage of the human race.
Comparing to the destruction of two Buddha statues in Afghanistan by the Talibans, this new treat and its consequent loss is beyond any imaginable destruction that have been inflicted on the history of the world. Although these glorious remainders of the Iranian history are a part of this nation’s historical identity, their loss is not by any means confined to them. That is to say, it is not only the Iranian nation that would be deprived of the most important part of its cultural identity; it is the world history that is in danger.
Considering only one fact could convey a powerful message to all of us. Amongst the sites that are threatened to be wiped from the face of the earth lies the tomb of Cyrus the Great, the Achamenian king of 2500 years ago who, in his unification of political systems, brought freedom to all those nations that lived under his lead through his “Declaration of Human Rights.” In fact, he is considered as the first human being in power who has advocated for the right of humans to choose and adhere to their values, cultures, religious creeds and trains of thought. A replica of the cylinder of his declaration is now exhibited in the UN building to symbolize the long efforts of our race to exit from the savagery of the animal kingdom and enter into the man-made civilized world. It is the tomb of this father of human rights that is being totally erased amongst many other historical monuments.
We call upon the conscious of all human beings and caution them about this immanent threat that is shadowing over an ancient country, culture and history. We need to see the immediate action of all world organizations, especially the United Nations and its cultural wings such as UNESCO, to step in and stop this inhumane cruelty to such precious heritages of our human race. We need to see immediate action and will follow our petition in any venues that are opened to us. Accordingly, we are setting up an “International Committee to Save the Archeological Sites of Pasargad” and invite every body to join it. We have to remember this: If the civilized world does not stop such a horrendous action of the forces of destruction now, we will soon lose everything that our civilization has created.
On behalf of the “International Committee to Save the Archeological Sites of Pasargad”
Shokooh Mirzadegi (Iranian writer)
Dr. Esmail Nooriala (Iranian Writer)
August 31, 2005
http://www.PetitionOnline.com/Pasargad/petition.html
http://www.savepasargad.com/european_languages.htm
domingo, 13 de mayo de 2007
Un articulo sobre irán en weekly standard (EN)
http://www.iranpressnews.com/english/source/024228.html
http://www.weeklystandard.com/
las Mujers detenidas por no llevar el vestido islámico
http://www.wfafi.org/protest.htm
La vida de la mujer en Irán vale legalmente la mitad que la de un hombre.
Los chicos también tienen que llevar el vestido islámico
Basta con negociar con los terroristas !
Los chicos Sólo estaban escuchando música en sus choches,
Así es la vida en irán.
BASTA REPSOL, BASTA TOTAL, BASTA SHELL ..... ETC;
BASTA NEGOCIAR CON LOS AYATOLLAHS BASTA
BASTA FRANCIA, BASTA ALEMANIA, BASTA INGLATERRA, BASTA ESPAÑA, BASTA ITALIA !
BASTA BASTA BASTA !
http://www.jonge-khabar.com/news/articlencat.php?id=509&mode=v
Así es la vida en irán.
BASTA REPSOL, BASTA TOTAL, BASTA SHELL ..... ETC;
BASTA NEGOCIAR CON LOS AYATOLLAHS BASTA
BASTA FRANCIA, BASTA ALEMANIA, BASTA INGLATERRA, BASTA ESPAÑA, BASTA ITALIA !
BASTA BASTA BASTA !
http://www.jonge-khabar.com/news/articlencat.php?id=509&mode=v
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
